Filippo Galli trên blog đáp lại lời chỉ trích của Paolo Maldini về hệ thống đào tạo trẻ Italy, và chỉ ra rằng Maldini với tư cách giám đốc chưa từng thực sự tham gia công việc đào tạo trẻ của Milan.
Galli viết trên blog cá nhân, phản hồi những chỉ trích Maldini đưa ra khi trả lời Corriere della Sera về hệ thống đào tạo trẻ bóng đá Italy. Maldini khi ấy nói: “Về mặt kỹ thuật, chúng ta không còn đào tạo được cầu thủ có năng khiếu, hệ thống đã có vấn đề. Trải nghiệm của các con tôi ở lò đào tạo Milan là minh chứng: chỉ nói chiến thuật; nếu một đứa trẻ có năng khiếu thì ngược lại thành vấn đề. Điều đó đi ngược quy luật bóng đá hiện đại.”
Galli từng là giám đốc đào tạo trẻ AC Milan từ 2009 đến 2018, và cho rằng những phát ngôn ấy liên quan trực tiếp đến công việc của ông. Ông viết: “Những năm ấy chúng tôi xây một cách đào tạo không lấy thành tích ngắn hạn làm phương hướng, triết lý cốt lõi là để mỗi đứa trẻ trở thành nhân vật chính trên con đường trưởng thành của chính mình. Chúng tôi khuyến khích sáng tạo, xem sai lầm là một bước trong quá trình lớn lên chứ không phải tội, và nuôi tinh thần tương trợ giữa các cầu thủ. Không ai cấm bất kỳ cầu thủ nào thử rê bóng; tình hình hoàn toàn ngược lại.”
Galli giải thích thêm triết lý đào tạo của ông: “Kỹ thuật nằm trong chiến thuật. Chính việc cầu thủ đọc tình huống trận đấu quyết định cậu ấy chọn động tác kỹ thuật nào để giải quyết vấn đề. Động tác kỹ thuật không phải học trong bài tập tách rời rồi mới ‘cắm’ vào trận, mà hình thành tự nhiên trong bối cảnh phức tạp của trận đấu. Vấn đề của Italy không nằm ở ‘bức tường’, mà ở ‘sân nhà’ — chúng ta thiếu hàng nghìn giờ chơi tự phát của trẻ con trên phố, công viên, sân nhà, không có người lớn giám sát. Có lẽ cái Maldini gọi là ‘chiến thuật’ thực ra là ‘chủ nghĩa chiến thuật’. Chủ nghĩa chiến thuật thiên thủ thực sự tồn tại ở nhiều hệ thống đào tạo trẻ của chúng ta, vì người ta thường muốn thắng ngay hơn là thực sự ‘nuôi’ một con người. Nhưng ở lò của chúng tôi thì không thế: chúng tôi luôn theo đuổi lối chơi tấn công, lấy giữ bóng làm cách phòng ngự, chưa từng đổi mục tiêu đào tạo lấy thành tích tức thì.”
Với Daniel Maldini, con trai Paolo Maldini, Galli cũng đánh giá cụ thể: “Cậu ấy trưởng thành đúng giai đoạn dự án đào tạo trẻ của chúng tôi được triển khai toàn diện. Về kỹ thuật, cậu ấy là cầu thủ ‘chín muộn’, phát triển thể chất chậm hơn các đồng đội cùng tuổi. Ở độ tuổi mà vài tháng chênh lệch đã thể hiện bằng centimet và kilogram, cậu ấy thường lép vế trong va chạm trực tiếp. Chúng tôi công nhận năng khiếu của cậu ấy, và lấy sự kiên nhẫn mà phương pháp đòi hỏi để bảo vệ cậu ấy, để cậu ấy phát huy — chúng tôi để cậu ấy ra sân liên tục, dù lúc ấy cho cậu ấy ngồi dự bị rồi thay bằng những đồng đội phát triển thể chất sớm hơn sẽ dễ dàng hơn. Cậu ấy là trụ cột đội U16, đội ấy đánh bại Roma sạch sẽ ở trận chung kết. Tôi nghĩ đó là minh chứng mạnh nhất rằng phương pháp chú ý đến năng khiếu — kể cả năng khiếu chưa chín, cần chờ — trong lò của chúng tôi không phải tầm nhìn rỗng, mà là thực hành hàng ngày.”
Galli còn chỉ ra bất đồng sâu hơn về triết lý với Maldini, lời lẽ sắc hơn: “Quan điểm của ông ấy có thể tóm lại: đưa bóng cho đứa trẻ có năng khiếu, dù xung quanh toàn đối thủ, để nó tự nghĩ cách. Nhưng quan điểm đó chỉ đúng một nửa. Bóng đá là môn tập thể; năng khiếu cá nhân không tồn tại cô lập, mà hòa vào một hệ thống phức tạp gồm đồng đội, đối thủ và những khoảng trống liên tục mở-đóng. Chính vì thế, tình huống một đối một chỉ thực sự có ý nghĩa khi sự di chuyển tập thể đã tạo ra điều kiện hiệu quả, chứ không phải trước đó, cũng không tách khỏi hệ thống. Tôi không thể trách ông ấy năm ấy với tư cách giám đốc không đích thân quan tâm lò đào tạo, vì chúng tôi phân công khác, thời điểm khác, thứ tự ưu tiên khác; đội một đúng là ngốn hết sức lực. Nhưng tôi phải chỉ ra: một người không thể chưa từng trải qua công việc hàng ngày của đào tạo trẻ rồi lại chỉ trỏ cách nuôi cầu thủ trẻ. Tôi thừa nhận những năm ấy mình chắc chắn từng mắc sai, nhưng tôi không thể im lặng trước một mô tả cách sự thật quá xa như vậy.”
Cập nhật lúc 2026-08-18 15:53
Không thích[0]
Thích[0]